塑料行業近來面臨著有關塑料材料生產和使用的環境成本的定期轟炸。但一項新的研究發現,使用塑料包裝的環境成本比用其他替代材料優化了近四倍。
美國Trucost公司的最新研究,"塑料與可持續發展:對持續改進環境效益、成本和機會的衡量",進一步擴展了2014年該公司為聯合國環境規劃署進行的調查,調查使用了同樣的研究方法和"自然資本核算"指標。
Trucost公司估計,塑料的替代品,如玻璃,錫或鋁會增加$ 1390億至$ 5330億的環境成本,包括海洋垃圾,產品壽終管理,交通運輸,生產、材料和回收成本及影響。
在大多數情況下,研究人員說,替代材料的每公斤成本低于塑料的每公斤成本。但是,這些材料平均需要超過四倍的重量來達到塑料的性能。例如30克的塑料飲料瓶將需要141克玻璃或鋁制成。
這份新的報告由美國化學理事會委托進行。該組織的塑料事務副總裁史蒂夫-羅素表示,"有關四倍的數據是一個驚喜,這類研究相當復雜,但我們從未懷疑塑料是高效的材料。"
羅素說,這項研究確實有爭議的風險,但它為行業正在進行的可持續發展討論提供了一個新的角度。
此外,該報告建議了一系列步驟,以削減多達$41億的全行業整體環境成本,包括:
增加塑料生產中使用的風能,太陽能和水力發電,有望降低$76億資源成本。
將食品、飲料和冰包裝行業使用的材料減少三成,可削減$ 73億的環保成本。
如果將運輸塑料及塑料制品的交通工具的燃油效率提高20%,可減少$106億的環境成本。
不同于普通消費者,制造商和政策制定者必須從更廣的角度看待塑料產品的環境成本,用更多的數據說話。
"塑料制造商已經習慣聽到塑料產品的缺點。而這項研究顛覆了塑料有害環境或者應該采用其他材料的說法。如果我們希望做出對地球和環境最好的決定,所有因素都需要考慮。這就是這項研究的重要意義。"